如果不考虑主场优势，我会毫不犹豫地选择意大利。两队的实力非常接近，但是意大利人更加狡猾，在这么关键的比赛中，狡猾的一方更容易获得胜利，参考2006年世界杯决赛。
但是这次是三狮军团在主场温布利大球场迎战蓝军。大赛中主场的优势不容忽略。不过，历史上有五支球队在欧洲杯决赛主场作战，其中只有三支拿下欧洲杯，概率只有60%。两次主场痛失欧洲杯都与葡萄牙有关，一次是04欧洲杯，葡萄牙在主场输给了希腊，痛失欧洲杯，一次是上届欧洲杯，葡萄牙在法国队的主场，夺走了高卢人的欧洲杯。两场比赛的比分都是1：0，最后一次还是通过加时决胜负的.
这里面透露出两个重要的信息，只有葡萄牙参加的欧洲杯决赛，主队才有可能失去冠军（统计学的结果）；第二个信息是，就算主队输掉比赛，比分也会非常接近。
如果没有发生“斯特林事件”，我会毫不犹豫地选择英格兰队。但是半决赛上出现的那一幕，改变了一切。众多名宿、媒体包括球迷一致指责斯特林在半决赛对阵丹麦时，加时赛中制造的点球是“跳水”行为。对于技术方面的东西，老黄并不想在这里当“装家”。但是这种“造势运动”，无疑会使英格兰的主场优势变得荡然无存，甚至起到反效果。
说斯特林“跳水”，不仅是对英格兰队的一种怀疑，也是对当值裁判，甚至是对欧足联的一种怀疑。在造势之下，这种怀疑会使得有利于英格兰的一方变得缩手缩脚，不论那些阴谋论是否真实的，决赛的裁判在做出有利于英格兰队的判罚时，肯定会有所顾虑，欧足联官方渠道也有可能作出公正判罚的指导，但是有一个词叫矫枉过正，中国古代人民的智慧结晶并不会毫无根据的。
参考2002年日韩世界杯，在韩国人接连依靠裁判淘汰葡萄牙和意大利两强之后，媒体和球迷就开始造势，给国际足联和裁判压力。老黄不论对错，个人感情自然不会站在韩国人一边，但是就事论事，半决赛上的裁判的确与前面的裁判完全不同了。在韩国人的计划中，肯定希望一路靠裁判走下去了，但是造势运动打碎了他们的美梦。
英格兰人自然不像韩国人一样，至少争论没有那么大。但是造势运动同样会影响到他们。特别是那些英格兰名宿，一个个地跳出来言之凿凿地指责斯特林跳水。作为一名非英格兰人，我表示为非不理解。在足球场上，谁没有因为误判得过利，谁又没有因为误判吃过亏，如果自己的球队一得利，就马上跳出来指责自己的球员，那么试问一下这些所谓的英格兰名宿：你们是非要英格兰队一直吃误判的亏，让赫斯特门线悬案，兰帕德门线冤案以及马拉多纳的上帝之手多发生几次，你们才开心是吗？
亚洲区十二强赛马上就要开始了，希望到时候中国媒体，球迷，和各路名宿，不要把自己的声名凌驾在国家队的利益之上，做出类似的事情。不过中国足球一般是不会有这样的机会的，但不是实力的问题，而是要找到一位站在中国队这边的裁判实在是太难了。
其实比赛进行到了决赛这当口，实力的事情有时候都要放一边了，场外的因素往往会起到决定比赛进程的作用。如果把比赛当作战争，场内是战士们在斗智斗勇，场外就是谋士们在“运筹运幄，决胜千里”，或者说是后勤保障中的一个重要环节。自从古罗马以来，意大利人就是最精于此道的。
最后也免不了说一说技术层面的东西。两队共交手过26次, 意大利11胜8平8负占优，在世界 大杯和欧洲杯这样的大赛中，意大利4战全胜(包括加时)。两队最近五次交手，在90分钟内打成1：3：1的平手。
包括点球决胜，两队都在本届赛事上保持全胜，上一场都打满120分钟，意大利还被拖进点球大战。意大利六场比赛打进12球，失3球，淘汰赛以来，每场都失球。英格兰六场比赛打进10球，其中八强对阵乌克兰一场就打进了4球，只失1球，还是被丹麦人利用任意球无解世界波打进的。显然蓝军的攻击力更稳定，防守能力略逊一筹。三狮军团的防守更稳定，进攻能力则不如蓝军。
综上，双方场上势均力敌，场下英格兰处于绝对劣势，我想你应该知道谁的胜算更高了吧。
